EPIGRAFÍA        Numismática        Onomástica        Bibliografia        Mapas       
CITACIÓN:    BDHespV.06.045, consulta: 04-05-2024

 

 YACIMIENTO:  MUNICIPIO:
 PROVINCIA:      REF. HESPERIA:  REF. MLH:
 DEPÓSITO,N.INV.  OBJETO:   TIPO YAC.:

 

 
Generalidades Texto EPIGRAFÍA Y
PALEOGRAFÍA
Ilustraciones Contexto Arqueológico Bibliografía

 

 FUENTE LEC.: SEPARADORES: Nº TEXTOS:

 LENGUA:    SIGNARIO:    SISTEMA DUAL:
 METROLOGÍA:

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:     Ver en ventana emergente  

La inscripci贸n se conserva en dos fragmentos diferentes. La inscripci贸n corre por la parte superior del borde, sobre una ancha banda de decoraci贸n. El trazado de los signos es muy irregular y el campo epigr谩fico es sobrepasado repetidas veces en la parte inferior, ocupando parte de la zona de decoraci贸n. El primer fragmento parece ser el comienzo de la inscripci贸n, pero la distancia entre ambos fragmentos no se puede determinar. 脡ste conserva tres signos, el 煤ltimo de ellos incompleto. Delante hay restos de pintura, que no puede ser indentificados ni como decorativos ni como paleogr谩ficos. Llama la atenci贸n la decoraci贸n conservada bajo el texto del segundo fragmento. Aparentemente tiene forma de signo ta dual, pero esta decoraci贸n es habitual en el yacimiento. Otros signos tambi茅n parecen tomarse como motivos decorativos en la cer谩mica pintada de Liria (L贸pez Fern谩ndez 2016a, 236).

Con be艜+[ se compara el elmento de NP be艜i , que quiz谩s sea lo que en este texto se escribi贸, y be艜ika艜sense de CS.14.01, 1 (Castell贸n). -aba艜 y 岣縝a艜 podr铆an ser apelativos o elementos de NP.

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:   Ver en ventana emergente  

Rodr铆guez Ramos considera 煤tiles para la dataci贸n paleogr谩fica las variantes be10, te13, ba1.

El primer signo de a), be, presenta una forma muy irregular s贸lo semejante a la que se encuentra en V.06.048. El segundo signo, 4, con rombo, s贸lo se atestigua en esta pieza sobre cer谩mica pintada de Liria. El 煤ltimo signo s贸lo conserva un trazo vertical ligeramente curvo que, seg煤n L贸pez Fern谩ndez (2016a, 236) s贸lo cabe interpretarse como i, dado que el trazo es semejante al de la i conservada en el segundo fragmento. Untermann planteaba otras opciones: a, e, i, o.
El segundo fragmento est谩 peor conservado. Al principio Untermann le铆a una n, pero es posible que se trate s贸lo de decoraci贸n, dado el espacio en blanco entre estos restos de pintura y el siguiente signo, i. Entre el tercer y cuarto signo podr铆a haber un signo m谩s. Parece que se conservan un trazo vertical algo inclinado y quiz谩s dos trazos verticales situados a un nivel m谩s elevado, m谩s cortos e inclinados. Estos trazos parecen responder a un signo i, pero su forma difiere del primer signo, tambi茅n i.


Filtrar:

Registro actual: 185 de 271